从一个“I”，到“T”，再到“π”
商业不需要频繁的创新，很多时候只需要简单的重复那些成功的动作。
「从一个“I”到“T”再到“π”。」
昨晚跟伙伴在聊的，今早起来看了一篇写得很好的文章，忽然觉得，这跟上个互联网时代创业者们做的事，有什么差别？
就想起当初，好几年前了，老X找我去做“战略解码”。（本来我只是去旁听）
我看了半天他们的激烈碰撞，非常直白的说，现在横着走没戏了，你只能竖着走。
老X还不死心，他说，那我斜着走。
反正故事的结局吧......
也可能那时候钱拿得太容易，很多幻觉。
其实这是一代互联网人踩过的坑，但凡被市场教育过的创业者，现在都会乖一些。
早上看到一篇写的还不错的文章，作者的视野宽度和思维深度都很不错，从社会到组织到个人都解析了一遍。从公众号内容，看得出是一个涉猎颇广的人，宏观思维架构很不错。
他提到的AI取代“胶水白领”这一点，是显而易见的，事实已经在发生，趋势会越来越明显。
我更喜欢和认同的是，人与人之间的通信信道是非常“嘈杂”的，而AI Agent 是一个“零噪声”的完美信源。
这也是我喜欢AI的原因，它能足够降低人与人的噪声、摩擦和内耗，而专注在把事做对。
必须要说，论幻觉，人的“幻觉”比AI的幻觉更难控制。我宁可选后者。
回头再一看他的背景，理工男，大厂做行业解决方案的，嗷~原来如此，合理。
做行业解决方案的人的特性，难怪我那么吃他的思维逻辑，同道中人。
看到这里其实突然给了我一个启示，我一直在纠结和漂移做成一个什么AI工具什么AI产品，为什么我从来没想过可以把它当成一种“行业解决方案”来做呢？
其实很多时候没那么复杂，也没那么需要创新，就是follow一个底层逻辑就够了。
商业不需要频繁的创新，很多时候只需要简单的重复那些成功的动作。
其实，从一个“I”到“T”再到“π”，就已经回答了问题。