结构化思维
碎片化信息到处都是，能把内容组织好的人，倒是一种稀缺。
如果我听一个课，或者听一个人拿着PPT或任何文档，讲一个什么内容，听了二三十分钟都听不到重点、结构和逻辑递进关系，我就会非常难受，听不下去，基本上我就退了。
每每这个时候，就意识到【结构化思维】的重要性。
它基本上可以适用于课程教授者，或者公开直播的人。
我记得以前我们总喜欢把structural\ logical\ critical thinking 这些词儿写在简历里或者文章里，觉得正确且高级，反正不会错，模模糊糊知道那个意思，现在见人见事多了，可能才算真的理解了吧。
甚至我最近发现，结构化和逻辑性倒也不一定存在强关联性。因为我们普遍认为逻辑性应该很强的某个职业群体（比如程序员），事实上结构化思维并不一定很好，当然最优秀的那一撮人还是很好。
没有结构化思维的人，很容易发散、跑偏，从一个点跳到另一个点，讲了无数个点，但不连点成线、连线成面，最后自己都忘记跳到哪里去了，内容看似很丰富，但实则观众的获得感有限。这点对于讲师来说，很吃亏，有点事倍功半。
但结构化思维强的人，有PPT或没有PPT，点线面体的宏观架构一直在脑子里，知道怎么带领别人一个点一个点，一个面一个面的去理解事物，中间延伸出去的支线，还会拉回主干，最后让所有点自动串联和闭环，打通所有经络，观众豁然开朗的体验感和获得感就很强。这种人就非常适合讲课。
这种人还有一个特点，就是观众随便抛一个问题，他迅速就可以定位root cause，马上就知道这个问题是框架里的哪一个点没理解透，会把这个问题回溯到结构里的一个具体的点，以及和它相关上下左右的影响。这也是专业性的体现。
想到这儿就觉得，那些很会做课，很会讲课的人，其实真的还挺厉害的，尤其在一个内容为王的时代。碎片化信息到处都是，能把内容组织好的人，倒是一种稀缺。
结构化思维，可能以前我也低估了这个能力的意义吧，现在倒是觉得，它在拉开很多人的距离。
尤其是在AI时代的组织形态和创业形态，光凭练好这一点，做课、做产品、做内容，成功率都会高一点吧。